Micelio
Auto26 de octubre de 2016

A- de 2016

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Noel Jose Cuenca Jimenez·Demandado Distrito Capital Yotros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decreto 1382 De 2000
  • No establece competencia sino reglas de simple reparto
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Quinto Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.

Teniendo en cuenta que el competente para conocer el recurso de impugnación es el superior jerárquico del juez que dicta la providencia que se apela y, que el juez penal del circuito es el superior jerárquico del juez penal municipal, la Sala Plena de la Corporación considera que, de conformidad con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, la competencia para conocer el presente asunto radica en el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá, quien fue el despacho a quien se le había asignado el conocimiento del caso para que desatara la segunda instancia.

Se ordena la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que sin más demoras proceda a impartirle el trámite que corresponda y a proferir la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto de 5 de septiembre de 2016, por el cual, el Juzgado
  2. Quinto. (5) Penal del Circuito Especializado con Funcion de Conocimiento de Bogota se declaro incompetente para conocer de la impugnacion presentada por el senor Noel Jose Cuenca Jimenez.
  3. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto de 8 de septiembre de 2016, por medio del cual el Juzgado
  4. Quinto. (5) Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Bogota promovio conflicto negativo de competencia en relacion con la accion de tutela de la referencia.
  5. TERCERO. Por Secretaria General, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por el senor Noel Jose Cuenca Jimenez, al Juzgado
  6. Quinto. (5) Penal del Circuito Especializado con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que, sin mas demora, proceda a impartirle el tramite de la segunda instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  7. CUARTO. Por Secretaria General, COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  8. Quinto. (5) Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Bogota.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.